現在的位置:首頁> 成功案例
■ 會員登錄
會員名:
密  碼:
 
 
■ 信息檢索
關鍵字:
欄目版塊:
  信息檢索
成功案例

關于成功調解韓國KBS電視臺與X地互聯網企業關于韓國著作權糾紛的簡報

調解結果:2009年5月14日,法院在雙方承諾的義務履行后,向雙方當事人出具民事調解書,同時原告撤回了對另一被告的起訴。

調解過程:

2009年3月20日,X地互聯網企業請求中國互聯網協會調解中心作為中立第三方介入調解其與韓國KBS電視臺糾紛。在征詢原告方及當地法院同意調解中心參與調解的意見后,調解中心便開始了緊鑼密鼓的調解工作。調解中心從3月25日至4月22日與雙方進行三大輪溝通,最終雙方在互諒互讓的基礎上,就和解金額達成基本一致。雙方并在4月24日的開庭時,在法庭的主持下,當庭就十余部作品包括在訴的一部作品達成和解,并由法庭以調解筆錄的形式記錄在案。5月14日,法庭在在雙方承諾的義務履行后,向雙方當事人出具民事調解書,同時原告撤回了對另一被告的起訴。

此次糾紛是第一例外國本土權利人因信息網絡傳播權在中國提起的訴訟,調解中心在比較短的時間就促成了對立雙方的快速和解,在最大程度上減少國際紛爭。不僅獲得了雙方當事人的好評,同時也得到了法院的高度認可。因該案是全國第一例,對權利人提供什么樣的版權證明文件具有法律效力沒有判例。為了保護雙方當事人的利益,我們先后與韓國駐中國大使館經濟科、韓國著作權調停委員會以及與韓國有業務合作關系的中國代理商等進行了充分溝通。并收集了中國代理商作為韓國作品維權主體的相關判例。由于我們扎實細致地工作,對有證明力的版權證明文件有了比較全面深入地認識。在此基礎上,我們對原告提供的證據進行了充分分析論證,排除了許多證據不足的作品,從而在最大限度上保護了我國互聯網企業的利益。由于該糾紛的圓滿解決,促成了同類型案件的另一案件在該法院的順利和解。不僅節省了雙方當事人的成本,也節省了國家寶貴的訴訟資源。該案的解決并不是一蹴而就,而是在中國互聯網協會做了大量前期鋪墊工作的基礎上才得以完成。據了解,作為中國互聯網協會下屬機構的網絡版權聯盟,不僅對國際性著作權管理組織的維權活動給予高度關注,而且一直收集其維權信息,并及時提醒我國互聯網企業自查以防范糾紛發生。

前兩輪溝通,是從3月20日至4月16日。我們的工作主要是盡量縮小雙方的報價。依據當前法院的判賠標準,互聯網企業的現狀以及外國人在我國維權的成本,我們對雙方進行了耐心細致地說服與勸解工作,原告最終由當初每部片子7-8萬元,降至3萬元。被告最終由每部片子5-6千元升至1.5萬元。

關鍵的第三輪溝通,是從4月17日至4月23日。經過多次回旋,原告方終于作出讓步同意了被告的和解價,但雙方對簽署協議的細節方面發生了分歧。被告要求雙方達成庭外和解,然后由原告當庭撤訴。而原告由于本國的文化背景,不能與侵權方達成和解,如果一定要和解,也必須是由法院出具民事調解書才符合他們的要求。雙方為此僵持不下。協調人王斌在這關鍵時刻提出,雙方可以當庭申請追加另一被告,由該實際應承擔責任的被告承擔賠償責任,原告撤回對前被告的訴訟的請求。該提議得到雙方的認同。

雙方直到開庭前一天下午下班時,就簽約細節問題一直未達成共識。直到協調人王斌的提議得到雙方認可后,雙方當事人才開始準備第二天的調解庭。因原告方一再表示,如雙方沒協調好,將不在當庭參加調解,而是按正常的訴訟程序準備開庭。而原被告雙方的溝通一直是通過我們進行,雙方之前未有任何接觸。為了能使調解工作得以順利進行,避免節外生枝,當晚,我們協調人沒有進行任何出差準備,就冒著大雨踏上了開往南京的列車。

4月24日開庭時,由于我們之前的溝通協調工作比較充分,雙方當事人在法庭的主持下,當庭即達成和解筆錄,并約定當原告在收到和解款后撤回對前被告的起訴,然后由法院出具民事調解書。在此之后,我們一直敦促雙方盡快履行各自義務,并將履行中的相關情況及時向法院反饋。5月14日,法庭在雙方承諾的義務履行后,向雙方當事人出具民事調解書,同時原告撤回了對另一被告的起訴。雙方的糾紛終于得以圓滿解決。
另,該糾紛的圓滿解決,為同類型案件的另一案件的和解做了鋪墊。據了解,另一案件也是以相同單部和解金額,以及當庭追加SP形式得以和解。 

關于成功調解韓國KBS電視臺與互聯網企業關于韓國著作權糾紛的簡報

2009年7月2日,中國互聯網協會調解中心在收到韓國KBS電視臺在北京市某法院起訴A互聯網企業、B互聯網企業、C互聯網企業的信息后,調解中心開始做了如下工作:

一、與A互聯網企業溝通

調解結果:A互聯網企業與韓國KBS電視臺就涉案作品和解成功,受理法院2009年10月13日沒有開庭審理此案。之后,調解中心繼續推動,最終促成了韓國KBS電視臺與A互聯網企業涉及糾紛的經中國政府合法引進的所有作品(共十余部)的和解。

調解過程:

7月2日,調解中心與韓國KBS電視臺進行了溝通,韓國KBS電視臺已經對A互聯網企業就某韓劇向北京市某法院起訴,起訴金額為10萬元。調解中心表示愿意進行調解,并說10萬元的價格太高。幾日后,調解中心與A互聯網企業溝通:將目前韓國KBS電視臺在北京市某法院起訴A互聯網企業侵權一事告知,A互聯網企業表示同意調解中心參與調解。調解中心把目前相關韓劇的判決情況以及之前調解成功的韓國KBS電視臺與江蘇地區互聯網企業紛與之進行了簡單溝通。A互聯網企業表示:對于由外國權利人直接起訴案件,他們會慎重對待。針對此類糾紛,A互聯網企業的和解心理價位是每部一萬元。如果該片能夠授權,金額可以考慮適當提高一些。但是由于本批韓國電視劇全部不能夠授權,因此A互聯網企業能夠支出的和解金額有限。

8月,調解中心與北京市某法院知識產權庭溝通此案:1、庭領導表示對調解工作很支持;2、庭領導表示韓劇的影響比較大,會對此案非常重視;3、主審法官說韓國KBS電視臺的權屬文件很完整。8月27日,調解中心協調韓國KBS電視臺代理律師和A互聯網企業法務專員及視頻主管在A互聯網企業會議室進行會談。A互聯網企業要求韓方代理律師在要求賠償的同時能夠提供電視劇一年授權。如果不能授權,就將訴訟進行到底。每部電視劇作品含一年的授權的價格是1萬五千元,如果價格再提高就需要公司領導批準了。韓方代理律師表示回去會盡快和韓國KBS電視臺聯系,爭取授權。第二天,燕園律所告知調解中心:此次涉及糾紛的電視劇作品均不能授權,可接受的和解金額為1.5萬元/部。調解中心稍后通報了A互聯網企業相關人員。

9月下旬,A互聯網企業表示愿意就涉案作品進行和解,其余的暫不考慮。

10月9日,代理律師表示韓國版權人還是希望對所有的作品進行一攬子解決。10月12日,調解中心與與北京市某院庭領導和主審法官在法院會議室開會溝通此案。調解中心匯報了A互聯網企業有和解的意向,希望法院方面也去做一下版權人的工作,爭取此案能夠和解。10月12日,A互聯網企業與韓國KBS電視臺調解成功。調解中心與某法院做了大量的溝通工作,爭取10月13日法院不對此案進行開庭審理。10月13日,某院沒有開庭審理此案。

之后,調解中心繼續推動,最終促成了韓國KBS電視臺與A互聯網企業涉及糾紛的經中國政府合法引進的所有作品(共十余部)的和解。

二、與B互聯網企業溝通

調解結果:B互聯網企業與韓國KBS電視臺就涉案作品和解成功,受理法院2009年10月13日沒有開庭審理此案。

調解過程:

7月2日,調解中心與韓國KBS電視臺進行了溝通,韓國KBS電視臺已經對B互聯網企業就某韓劇向北京市某法院起訴,起訴金額為10萬元。調解中心表示愿意進行調解,并說10萬元的價格太高。幾日后,調解中心與B互聯網企業溝通案件糾紛情況,把目前相關韓劇的判決情況以及之前調解成功的韓國KBS電視臺與江蘇地區互聯網企業紛與之進行了簡單溝通。B互聯網企業表示10萬元/部的賠償金額不能接受,認為1萬元/部還可以考慮。
8月,調解中心與北京市某法院知識產權溝通此案:1、庭領導表示對調解工作很支持;2、庭領導表示韓劇的影響比較大,會對此案非常重視;3、主審法官說韓國KBS電視臺的權屬文件很完整。

8月28日,代理律師告知調解中心:此次涉及糾紛的電視劇作品均不能授權,可接受的和解金額為1.5萬元/部。調解中心稍后通報了B互聯網企業。
9月中旬,B互聯網企業表示:該公司目前只想對涉案作品進行和解,其余的暫不考慮。

10月9日,代理律師表示韓國版權人還是希望對所有的作品進行一攬子解決。10月12日,調解中心與北京市某法院庭領導和主審法官在法院會議室開會溝通此案。調解中心匯報了B互聯網企業有和解的意向,希望法院方面也去做一下版權人的工作,爭取此案能夠和解。10月12日,B互聯網企業與韓國KBS電視臺調解成功。調解中心與某法院做了大量的溝通工作,爭取10月13日法院不對此案進行開庭審理。10月13日,某法院沒有開庭審理此案。

三、與C互聯網企業溝通

調解結果:C互聯網企業在開庭后(2009年11月30日)與版權人達成和解)。

調解過程:

7月2日,調解中心與韓國KBS電視臺進行了溝通,韓國KBS電視臺已經對C互聯網企業就某韓劇向北京市某法院起訴,起訴金額為10萬元。調解中心表示愿意進行調解,并說10萬元的價格太高。其后,調解中心一直與C互聯網企業溝通調解事宜。

10月10日,調解中心與C互聯網企業進行溝通,C互聯網企業還沒有明確和解的意向。10月13日,一中院對此案進行首次開庭審理。10月14日—11月30日,調解中心與C互聯網企業進行了大量的溝通工作,最終促成了C互聯網企業與版權人的和解。

此案在調解中心的努力下,韓國KBS電視臺在首次開庭前與A互聯網企業和B互聯網企業達成了和解,與C互聯網企業在訴訟中也達成了和解,之后,調解中心繼續推動,最終促成了韓國KBS電視臺與A互聯網企業涉及糾紛的經中國政府合法引進的所有作品(共十余部)的和解。韓國KBS電視臺與三家互聯網企業的糾紛最終都沒有以判決的方式結案,降低了社會不良影響。調解中心的工作也得到了法院、版權人和互聯網企業的充分認可。

關于成功調解A企業訴A’互聯網企業關于網絡域名糾紛調解的簡報

調解結果:2010年3月15日,原被告雙方達成和解協議,A企業撤回了對A’互聯網企業的起訴。

調解過程:

2010年3月2日,接到北京市某法院知識產權庭的委托。中國互聯網協會調解中心作為中立第三方介入調解A企業與A’互聯網企業的域名糾紛。在征詢原被告雙方同意調解中心參與調解的意見后,調解中心便開始了緊鑼密鼓的調解工作。調解中心從3月2日至10日與雙方進行了全面的溝通和了解,最終雙方在互諒互讓的基礎上,就和解事宜達成一致意見。

原告方于2010年3月15日在法庭的主持下,撤回了對被告的起訴。

此次糾紛是有關網絡域名網站服務的訴訟,調解中心在比較短的時間就促成了雙方的快速和解,在最大程度上減少網絡服務紛爭。不僅獲得了雙方當事人的好評,同時也得到了法院的高度認可。為了保護雙方當事人的利益,我們先后與原被告雙方進行了充分溝通,并收集了相關判例作為說明。由于我們扎實細致地工作,對原被告雙方有了比較全面深入地認識。在此基礎上,我們對原告提供的證據進行了充分分析論證,排除了相關證據異議的問題,從而在最大限度得到了雙方的認可。

 

   技術支持:北京納思慧科技發展有限公司    京ICP備17070118號-2    京公網安備號11010802025376
 
3d字谜预测 六肖期期中免费公开 女人理财最好的办法 2017年最赚钱的小生意 彩票幸运飞艇游戏规则 北京pk10预测分析 安徽11选五今日开奖信息 非公开发行股票是利好吗 上海快三形态走势图彩经网 云南11选5计划 同花顺模拟炒股交易密码 为什么赌场21不让数牌 十 运夺金开奖号码走势回 上证指数历史数据 七星彩直播开奖直播现场视频 天津快乐10分走势图下载 全球第一只股票指数是什么