現在的位置:首頁調解服務 >調解動態> 正文
■ 會員登錄
會員名:
密  碼:
 
 
■ 信息檢索
關鍵字:
欄目版塊:
  信息檢索
百度訴奇虎360違反Robots協議案一審宣判360賠償百度70萬元
判決指出:應依法公平競爭 杜絕“以牙還牙”行為
來源:本站    發布時間:2014-08-08    次閱讀

2014年8月7日,圍繞360搜索引擎是否違反Robots協議而引發的不正當競爭糾紛一案,北京一中院作出一審判決,認為被告北京奇虎科技有限公司(以下簡稱奇虎公司)的行為違反了《反不正當競爭法》相關規定,應賠償原告北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術(北京)有限公司(以下簡稱百度公司)經濟損失及合理支出共計70萬元,同時駁回百度公司的其他訴求。同時,該案也是第一次引用行業自律公約作為依據進行審理的案件。

北京市第一中級人民法院經審理認為,《反不正當競爭法》第二條規定,經營者在市場交易中,應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認的商業道德。

互聯網行業的發展徹底改變了人們的生活,這種改變歸根結底來自自由競爭環境下實現的創新。因此,互聯網企業在經營過程中在法律準許的范圍內的自由競爭應當得到堅決的維護。但此種“自由”并非毫無約束的絕對自由,為了自身發展可以采用違背誠實信用及商業道德的方式攻擊競爭者,那么創新就會被扼殺,市場就會停滯不前,因此必須重視和強調規則在自由競爭中的作用。

Robots協議被認定為搜索引擎行業內公認的、應當被遵守的商業道德,被告奇虎公司在推出搜索引擎的伊始狀態沒有遵守百度網站的Robots協議,其行為明顯不當,應當承擔相應的不利后果。

法院認為,市場經濟的競爭,特別是在互聯網行業的競爭,不應采取“以牙還牙”的方式解決糾紛,而是應當在法律框架內解決問題。此案中,雖然奇虎公司因百度公司設置Robots協議無法抓取百度網站內容,但奇虎公司通過搜索引擎,在網絡用戶點擊原本鏈接到原告百度公司具體網頁的搜索結果時,直接鏈接至奇虎公司網頁快照界面,其行為明顯已經超出網頁快照的合理范圍。故而法院判決認定被告奇虎公司將原告網站的搜索結果直接以網頁快照的方式向網絡用戶提供的行為不當。

同時,法院認為,有鑒于互聯網行業,尤其是搜索引擎行業的現狀,并考慮到互聯網行業內已經建立了互聯網協會這一成熟的行業自律組織,以及在行業內已經形成《自律公約》這樣專門解決該類糾紛的自律性公約的事實,搜索引擎服務商與網站服務商或所有者關于Robots協議產生糾紛時,應當遵循如下“協商-通知”程序處理:即在搜索引擎服務商認為網站Robots協議設置不合理時,應當先向網站服務商或所有者提出書面修改Robots協議的請求,網站服務商或所有者不同意修改Robots協議的,應當在合理的期限內,書面、明確的提出其拒絕修改的合理理由,如搜索引擎服務商認為網站服務商或所有者提出的合理理由不成立的,雙方可以由相關行業協會調解和裁決,緊急情況下可以采取諸如訴訟、申請行為保全等法律措施予以解決。

最終,北京市一中院一審判決認定,被告奇虎公司的行為違反了《反不正當競爭法》第二條規定,應當承擔相應的民事責任。被告自其搜索引擎推出伊始至《自律公約》簽訂之日期間的行為已經構成不正當競爭,應對原告予以賠償。

   技術支持:北京納思慧科技發展有限公司    京ICP備10026529號    京公網安備110105007010號
 
3d字谜预测 辽宁体彩11选5手机版 陕西11选5走势图表 股票涨跌幅计算公式软件 吉林十一选五开奖结果爱乐彩 二分时时彩在线计划 皇家北京赛车开奖直播 i上海十一选五最新开奖结果 重庆幸运农场能赢钱吗 平特一肖1000块钱多少钱 长春11选5走势图 江西11选五奖金 江苏11选五预测推荐 湖南快乐十分开奖直播 福建省体育彩票十一选五 佳永配资-安全放心的股票配资公司【官网】 盘后股票推荐骗术